新闻中心 NEWS

当前位置:主页 > 产品案例 >
萍乡一保险公司只愿赔20万元法院判其免责条款无效应赔150万元
来源:http://differ123.cn 责任编辑:环亚ag88手机版 更新日期:2019-07-07 19:23
原标题:萍乡一保险公司只愿赔20万元,法院判其免责条款无效应赔150万元 近日,安源区法院审理一起保险纠纷案,判决被告保险公司在判决生效之日起十日内支付保险金150万元给原告吕某。 2018年4月24日,保险公司向原告推荐一款保险产品,承诺该产品有150万元

  原标题:萍乡一保险公司只愿赔20万元,法院判其免责条款无效应赔150万元

  近日,安源区法院审理一起保险纠纷案,判决被告保险公司在判决生效之日起十日内支付保险金150万元给原告吕某。

  2018年4月24日,保险公司向原告推荐一款保险产品,承诺该产品有150万元保障,并发送了被告公司的产品介绍。原告查看产品介绍中的身故保障第二项“驾乘车意外150万元”,考虑到丈夫常年驾车,遂于2018年4月25日与被告签订保险合同。2019年1月23日,原告丈夫驾车发生交通事故死亡。原告依照保险合同向被告提出理赔150万元保险金的要求,但是被告却告知原告只能按照一般意外伤害身故赔付20万元,由于分歧巨大,双方无法达成理赔协议。原告遂诉至法院。

  法院经审理认为,本案系意外伤害保险合同纠纷,案涉保险条款为被告提供的格式合同文本。该条款规定了被保险人所驾乘车辆,但没有在该条款中直接解释,而是采取另设一条款进行释义,个人开公司的流程你很可能用的着且释义中对驾乘车辆类型未直接列举,在保险单中也未将该标准附后,该释义及定义属于专业性较强的内容,一般社会公众不会注意或了解。而案涉保险合同中被保险人所驾乘车辆应为特别提示的内容,且该条款很大程度上缩小了保险人的保险责任,保险人应当向投保人明确说明,该条款属于隐性的免责条款,应按照《保险法》中免责条款的规定处理。尽管原告在《电子投保申请确认书》已签字并明确回答保险公司的电话回访,但无证据证明保险公司就免责条款中的概念、内容及其法律后果向原告作出解释,以使原告明了该条款的真实含义和法律后果。故该免责条款不产生效力,被告应对原告理赔保险金150万元。遂依法作出上述判决。现保险公司已按判决结果履行理赔义务。

 
上一篇:企业介绍怎么写
下一篇:曼朗策划:做好网络营销顶层设计 有助于实现营销效果最大化 返回>>